AI / Programming Languages
如果编程已经被解决,接下来呢?衡量代码的“草率度”
LLM 能生成近乎正确的代码,却仍会制造重复、冗余和逐步累积的糟糕决策。本文比较 AI 评审、人工评审、代码行数、冗余度与侵蚀度等衡量方法,并结合 SlopCodeBench 解释为什么人的直觉与品味依然不可替代。
Tag
3 篇文章
AI / Programming Languages
LLM 能生成近乎正确的代码,却仍会制造重复、冗余和逐步累积的糟糕决策。本文比较 AI 评审、人工评审、代码行数、冗余度与侵蚀度等衡量方法,并结合 SlopCodeBench 解释为什么人的直觉与品味依然不可替代。
AI / Hardware
Cactus 介绍其 45M 参数的端侧工具调用模型 Needle 2,包括量化架构、固定内存设计、设备性能、公开基准测试与本地微调结果。